“亲一下才开车”，大学教授性骚扰女学生遭举报，详情曝出非常不堪

本篇内容由M9体育整理：

11月7日，网上一条实名举报，悄悄在河南财经政法大学的校园群里炸开了。

发帖的人自称是这所学校的学生，她写下了一段自己被一位男老师约出去的经历。

她说，对方是她一直敬重的师长，所以从来没设过防。

可约到一处景点之后，画风变了——对方多次对她搂抱、摸手、亲脸、亲耳朵，还让她不要告诉家人。

让人意外又不意外的是：站出来的，不止她一个。

聊天截图被放到网上，事情一下子兜不住了。

更让人没想到的是，帖子发出来后，陆续又有女生站出来，说自己也收到过类似的信息。

流传的截图里，“想和你单独相处”“想独自看大长腿”“喜欢上了怎么办”这类话，一句句往外冒。

这些字眼要是放在同龄人之间，顶多算油嘴滑舌；

可发信的人是老师，收信的是学生，性质就完全变了——那不是撩，是拿身份当筹码的冒犯。

真正值得说道的，是这件事被捅出来的方式。

两个女生在饭桌上对质，才拼出事情全貌——这个细节本身就挺讽刺的。

为什么之前没人吭声？

答案其实明摆着。

老师手里攥着课程成绩、论文签字、评优推荐这些实实在在的东西，学生敢怒不敢言，怕被穿小鞋，怕影响毕业，多数时候只能把恶心咽进肚子里。

一个本科生，拿什么去跟一个捏着自己学分的人掰手腕？

隐忍不是软弱，是她在那个位置上能算得过来的一笔账。

而个别失德教师，吃的就是这个权力差的红利——赌你不敢说，赌你说了也没人信。

按理说，事情到了这一步，全网齐声谴责就该是个共识。

可评论区里偏偏冒出了一些奇怪的论调。

有人说，学生要是回了消息，那就不算骚扰；

还有人拿这事玩梗，把冒犯当乐子讲。

这种话听着轻巧，实则偷换了概念——判断是不是骚扰，从来不看对方有没有回话，看的是信息内容本身违不违背对方意愿、带没带性暗示、有没有借着身份优势往上凑。

师生之间不是平等的社交关系，老师该做的是主动守住那条线，而不是等着学生来划。

好在脑子清楚的人还是多数。

不少网友的态度很直接：马院是干什么的？

是立德树人的地方，是给学生上思想课的。

讲台上讲的是理想信念，私底下发的却是“想看大长腿”，这种反差，比一般院系的师德丑闻更扎眼。

处理就该从严，别高高举起轻轻放下。

把镜头拉远一点看，这类事这些年没少发生，河南财大不是第一个，恐怕也不会是最后一个。

教育部对师德失范的规矩早就立得明明白白，一票否决，撤销资格，红线清清楚楚。

可规矩写在纸上是一回事，落在地上是另一回事。

学生遇到越界行为，知不知道该找谁、渠道通不通、举报之后会不会被报复——这些问题没解决之前，再严的制度也是空转。

这次是被逼到网上曝光才推进的，那那些没被曝光、没人对手机屏幕的呢？

针对网上流传的“教师赵某彦被举报性骚扰女生”信息，11月8日，河南财经政法大学党委教师工作部发布情况通报。

调查还在进行，截图内容的真伪、涉事人数、具体情节，最终都要以工作组核查结论为准，网上流传的说法未必都经得起推敲。

但方向不该有含糊：证据要固定扎实，受害学生的隐私要护住，查实了就依规处理，别护短，也别不了了之。

根据公开资料显示，赵某某是1969年出生的，法学博士，三级教授！

赵老师本来还有几年就可以退休了，现在却干出这种事，晚节不保！

以下是赵某某老师发表的期刊论文，可以看到，赵老师为了评上教授，还是努力发了不少论文的，没想到在师德师风方面没有把持住底线。

期待后续的学校调查结果。

素材来源于官方媒体/网络新闻 特别

本文内容由M9体育整理。